歐盟法院駁回了聯(lián)合包裹(UPS)就2013年收購TNT失敗提出的逾17億歐元賠償要求。

本周，歐盟法院駁回了UPS對歐盟委員會(EC)的索賠，該委員會要求UPS賠償2013年拒絕收購交易的“非法決定”所造成的“經(jīng)濟損失”。

歐洲普通法院(European General Court)在2022年2月的一審中做出了相應(yīng)的判決，隨后UPS向法院提起上訴，并于昨日宣布了最終裁決。

聯(lián)合包裹要求賠償其參與了競爭對手聯(lián)邦快遞(FedEx)最終收購TNT的法律糾紛、因自己收購失敗而造成的利潤損失，以及在交易取消后向TNT支付的合同終止費。

這些指控基于2017年的一項裁決，即歐盟委員會使用的價格集中度計量經(jīng)濟模型與向聯(lián)合包裹披露的價格集中度計量經(jīng)濟模型存在很大差異。

然而，歐盟法院昨日表示，這種違規(guī)行為并不是UPS所謂的利潤損失的決定性原因。

歐盟法院表示:“歐盟委員會的違規(guī)行為并不是UPS所謂利潤損失的決定性原因，因此不能成為支付賠償金的理由。”

該公司補充稱:“在有關(guān)決定宣布后，聯(lián)合包裹決定不繼續(xù)收購TNT，打破了歐盟委員會的侵權(quán)行為與所謂損害之間的因果關(guān)系。”

這起案件要追溯到2012年聯(lián)合包裹(UPS)試圖以22億歐元收購TNT。2013年，歐盟委員會(European Commission)以限制競爭為由阻止了此舉。

然而，2017年3月，在UPS提出上訴后，歐盟普通法院以歐洲監(jiān)管機構(gòu)的“程序違規(guī)”為由撤銷了該決定。

歐洲第二高等法院表示，歐盟委員會依賴于一項計量經(jīng)濟學(xué)分析，“侵犯了UPS的辯護權(quán)”，而該分析在行政程序中并未以最終形式進行討論。

這意味著歐盟委員會使用了一項沒有向UPS披露的經(jīng)濟分析，因此它無法對該分析做出回應(yīng)。

該委員會隨后對這一決定提出上訴，但在2019年被駁回。

然而，當(dāng)時TNT已被聯(lián)邦快遞(Federal Express)收購，后者是UPS在全球快遞小包裹遞送服務(wù)領(lǐng)域的主要競爭對手。